美國司法部撤銷對 OpenSea 前主管刑事起訴，NFT 內線交易案劃句點

美國司法部正式撤銷對加密貨幣 NFT 交易平台 OpenSea 前產品負責人 Nathaniel Chastain 的刑事起訴。此案原被視為美國首起與 NFT 相關的「內線交易」案件，具極高象徵意義，但在上訴法院推翻原判決後，不再繼續追訴。

司法部表示，在雙方於日前達成「起訴暫緩協議」後，案件將以「不准再起訴」（dismissal with prejudice）方式結案。此舉也為從 2022 年 6 月以來長達一年半的法律攻防劃下句點。

Nathaniel Chastain 當年任職 OpenSea 期間，涉嫌提前獲取尚未公開的「推薦 NFT 項目」內部資訊，並運用該資訊提早買入並待價格上漲後出售以謀取私利，被檢方依「電信詐欺」與「洗錢罪」起訴。根據調查，其非法獲利部分為當時價值約 6,915 萬韓元的以太幣(ETH) 15.98 枚。

這樁案件的關鍵轉折發生在去年 7 月，美國第二巡迴上訴法院認定原審法官在對陪審團下達指示時誤導方向。法院認為，即使行為不道德，也不等同構成犯罪，完全違反法律基本原則。保守派法官 Steven Menashi 強調 Chastain 使用的資訊，並不屬於 OpenSea 所定義的「有資產性質的機密財產」，因此不符合《電信詐欺法》的構成要件。法院亦指出，OpenSea 並未將該類資訊視為可營利的資產或進行具體保護管理。

針對此一法律觀點轉變，美國曼哈頓地區聯邦檢察官 Jay Clayton 向法院遞交確認信函指出，考量被告已服刑三個月，並同意沒收以太幣資產，認定再度審理將不符合國家利益。

評論：Chastain 案被視為 NFT 市場起飛初期最具爭議的法律案件之一。如果此判例成立，將嚴重影響市場對 NFT 及加密資產的資訊使用與交易邊界理解。法院最終判決與司法部撤訴，顯示監管單位在以傳統法律框架套用至數位資產時仍存在侷限，需進一步明確法律定義。

回顧案情，Chastain 利用職務之便，在 2021 年 NFT 熱潮期間，於 OpenSea 平台即將上架熱門 NFT前提前購買，並透過匿名錢包短時間內轉售，取得 2～5 倍價差收益。檢方原以此定義為利用「非公開資訊謀取利益」，並企圖借此案件立下一個與 NFT 有關的監管範例。但因涉案資訊並未被明確認定為企業機密資產，而無法適用相關法條。

評論：此案引發的法律與合規問題，亦曾受學界與數百位法律界人士關注。辯護團曾指出，如果所有公司內部營運資訊都可能被視為刑罰依據，將造成解釋過度擴張，使企業人員處於極高法律風險。

事件也與美國監管機構對 NFT 整體政策漸趨寬鬆有關。自川普總統上任以來，美國證券交易委員會（SEC）與司法部對加密貨幣的態度明顯轉變。根據 Conerstone Research 報告指出，SEC 在 2025 年僅發起 13 次與加密貨幣相關的執法行動，較 2024 年減少近六成，達到 2017 年以來最低水準。SEC 亦已於 2025 年 2 月正式終止 OpenSea 調查，並陸續撤回對 Coinbase、Kraken、ConsenSys、Cumberland 等加密行業公司的指控。

Chastain 未來將不再接受美國預審服務機構（US Pretrial Services）監督，其繳納的 5 萬美元罰款亦將啟動退還程序。這次事件也發生在 NFT 市場熱度驟降之際，目前整體市值約為 25 億 6 千萬美元，相較 2023 年 4 月高峰時的 168 億 2 千萬美元，下滑近 85%。

評論：Chastain 案終結，喚起社會對 NFT 與數位資產規範的不確定性及監管不足的警覺。對監管機構與立法者而言，此事再次突顯當務之急是制定更明確的數位資產法律架構，而非依賴既有金融法規「強套」使用於新型資產類別。未來若無法就數位商品之資產性質、內部資訊定義等建立具體基準，類似案件仍可能產生爭議或法律灰色地帶。