国家经济委员会主任凯文·哈塞特上周日就美国总统特朗普的全球关税的未来，提供了一个比法律论据更实际的理由。
下级法院已裁定根据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的所谓对等关税是非法的，尽管最高法院将拥有最终决定权。
在上周日接受采访时，哈塞特预测大法官们将做出有利于白宫的裁决。他补充道，“而且我还认为，如果他们不支持我们，他们也不太可能要求大规模退款，因为把这些退款发出去将是一个行政难题，”并解释说，无论谁实际支付了关税，都有资格获得退款。
尽管特朗普誓言外国将支付关税，但美国的进口商一直在买单，许多公司将至少一部分成本转嫁给了消费者。
哈塞特表示，关税的最终支付者“取决于供给和需求的弹性”，同时指出一些外国公司已经大幅降价以抵消关税成本。
“如果有退款的话，那些实际为商品付款的人，即进口商是获得关税退款的第一经手人，”他说。“但我真的、真的认为这不会发生，这会非常复杂。这是一个烂摊子，这就是为什么我认为最高法院不会这么做。”
贸易专家指出，联邦政府每年已经发放数百万笔所得税退款，这意味着关税退款不会那么令人生畏。
截至9月下旬，在那之前产生的1740亿美元关税收入中，约有900亿美元来自IEEPA关税。
与此同时，各公司已经在为拿回资金做准备，以防最高法院驳回关税。
上个月底，好市多在美国国际贸易法院提起诉讼，加入了其他数十家因IEEPA关税而提起诉讼的公司的行列。这家仓储会员连锁店表示，由于不确定如果最高法院裁定关税非法是否能保证退款，因此需要上法庭。
华尔街预计这将会发生，因为大法官在听取案件辩论时，似乎在很大程度上对特朗普政府持怀疑态度。但根据其他法律实施的其他关税将不受最高法院裁决的影响，并且可以征收新的关税来取代IEEPA税收。
在最近接受采访时，特朗普警告说，如果最高法院驳回他的全球关税，他的替代方案不那么“灵活，也不那么快”。
“我可以做其他事情，但没那么快。这对国家安全也没那么好，”他补充道。
